ICC訊（編譯：Nina）據外媒Light Reading消息，在罕見的周日會議上，美國兩黨參議員小組公布了一項 1.2 萬億美元、為期八年的基礎設施法案。這一進展代表著向立法邁出的又一個試探性步驟，該立法將為美國寬帶撥款驚人的 650 億美元，這是一個歷史性的數額，將對整個行業產生嚴重影響。

  以下是一些要點：

  1.這還不是板上釘釘的事

  本周參議院預計將對該法案進行辯論。細節很可能會發生變化，法案也有可能被進一步推遲。盡管如此，周日的聲明、一些共和黨人的支持以及法案文本的公布，都有助于推動這項立法。今年早些時候，拜登總統提出了1000億美元的寬帶提案。

  2.這對無線和有線行業來說可能是件好事

  該立法要求提供商提供至少 100 Mbit/s 的下載速度和至少 20 Mbit/s 的上傳速度。這是最先進的無線和有線網絡可以處理的事情。這也是對 1 Gbit/s 的“面向未來的”網絡的呼吁的否定。

  3. 它要求服務供應商提供低成本的選擇

  盡管一些州級要求低成本服務的努力失敗了，但參議院的提案要求政府資金的接受者提供“低成本寬帶服務選項”。但是，該低成本選項的細節尚不清楚。

  4. 有一些關于“數字紅線”的暗示，但沒什么實質內容

  公共利益團體經常警告“數字紅線”，即互聯網提供商忽視低收入社區，轉而為那些可能會在寬帶服務上花更多錢的富裕居民提供服務。 Evercore 的金融分析師表示，雖然立法確實提到了這種做法，但并沒有“明確禁止”數字紅線。他們補充說：“對于正在進行有針對性的光纖升級的電信公司來說，沒有這樣的禁令是一個加分項，因為禁令將使這些升級難以在高 ROI [投資回報] 細分市場中實施。”

  5. 有更多的錢用于寬帶補貼

  除了向電信運營商提供資金以建設農村地區的網絡外，該法案還撥出數十億美元幫助低收入美國人支付寬帶服務費用。這樣的努力實質上是為FCC的緊急寬帶福利(EBB)計劃提供額外資金。這對運營商來說很重要，因為他們最終會從此類支出中獲得更多的客戶和更多的收入。然而，新街研究公司(New Street Research)的金融分析師表示，“國會并沒有創建一個永久性的資助機制。”

  6. 電信游說者大多得到了他們想要的

  總體而言，大多數金融分析師認為該立法對大多數電信運營商來說基本上是積極的，因為它通常不會試圖設定服務定價或為競爭產品提供資金?？紤]到互聯網服務提供商及其貿易協會在最近的國會會議期間在游說和聯邦選舉上花費了超過 2.34 億美元，這一點值得注意。根據 Common Cause 公共利益集團的一份新報告，Comcast 是最大的支出者，超過 4300 萬美元。 AT&T 以 3600 萬美元緊隨其后。包括 NCTA(美國有線電視協會)和 CTIA(美國無線通信和互聯網協會)在內的行業協會也是大手筆。